мысль по поводу, например: если в простом сюжете кроме этого простого сюжета и нет ничего, то это не в ТСМ, если возможно откопать несколько смыслов, не притягивая их за уши - то в ТСМ.
мне так кажется.

-будет ли сообщество закрытым ДА

-достаточно ли для вступления рекомендации ЛУЧШЕ - ОТКРЫТОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, ЧТОБ НЕ КАЗАЛОСЬ МЕЖДУСОБОЙЧИКОМ (Свет, или ты готова взвалить это на свои плечи и не боишься ответственности?)

-каковы, собственно, особые приметы "нужного" нам автора ЕСЛИ НАБОР ФРАЗ ПРОИЗВЕДЕНИЯ В ГУГЛЕ ВЫДАЕТ ТОЛЬКО ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, НАПРИМЕР=) ИЛИ СМ. НИЖЕ.

-на каких основаниях отказываем. ОТСУТСТВИЕ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ. ТО ЕСТЬ ЕСЛИ ВОЗМОЖНО ОБЪЯСНИТЬ, ПОЧЕМУ ПРОИЗВЕДЕНИЕ БАНАЛЬНО, ТИПИЧНО И НЕ НОВО, А АВТОР НЕ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ОБРАТНОГО.

-кто конкретно имеет право отказывать МНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА УЧИТЫВАЕТСЯ ЛИДЕРОМ СООБЩЕСТВА.

-каковы ОБЯЗАННОСТИ члена сообщества. ПРОЯВЛЯТЬ АКТИВНОСТЬ, КАК ПИСАТЕЛЬСКУЮ, ТАК И ЧИТАТЕЛЬСКУЮ

-обязанности куратора, обязанности лидера - следить за вышесказанным.

первое, что в голову пришло, возможно, есть спорные моменты.

Хха, кричалка.
Не любитель закрытых сообществ, если честно. Как насчёт полузакрытого: рекомендовать человека в сообщество можно извне, при наборе пары таких рекомендаций и согласии сообщества - человек становится участником. По-моему, эта система слегка гибче, в ней больше воздуха. Хотя хм, я же не мерило истины.
А выталкивать авторов можно уже и изнутри. Но тоже открыто: например, создаётся ветка для автора, он там защищается, получает указания на свои недостатки.
Гугл не люблю, пользуйтесь Яндексом - у него дизайн лучше, гыгы. Правда, не встречал произведения, предложение из которого не являлось бы его характеристикой, - из тех, что искал.
Объёмные структурированные тексты мне по нраву.
Обязанностей мало, можно сформулировать их чётче, если на то пошло. Можно добавить разборы в стиле взгляда со стороны - экспериментирующему автору, думаю, важно знать, удался ли опыт, и почему.
Кураторам и лидеру - бдить. Ну, и являться участниками сообщества.
Такой комментарий.

В. И. Ульянов (Ленин), да, согласна, критерии оценки надо по возможности подробно прописать.
действительно, любой сюжет, пусть он прост, как ситцевые трусики, можно вкусно преподнести. meles_meles, например, помните? действующие лица: батон, варенье, чай и тётя)) и никакого сюжета в принципе! но как написано! я не большой фанат такого рода прозы, но не оценить не могу.

в обязаности лидеров-кураторов я бы добавила поиск и привлечение авторов.

ну все-таки
что означает "необычное" для сообщества? от этого вопроса нужно отталкиваться даже при наборе кураторов

да, надоедливая

Так-с..
Ну, с самого главного - чем, собственно, сообщество будет заниматься? Обсуждение того, как и кому в него вступать уже после, как решится для чего оно и что в нём главное. Я, конечно, может, немного выпала из тем и жизни сайта, почти месяц отсутствия - но, думаю, щас наверстаем. Так значит, что.. Основа сообщества - всевозможные нестандартные творения, неклассический взгляд на мир, слово и их взаимосвязь? Ок. А в чём задача участника? На мой взгляд, есть смысл собрать в сообщество людей, не столько пишущих нестандартно, сколько умеющих и желающих это читать, комментировать, обсуждать, писать рецензии. Думаю, это сузит круг желающих в него вступить, но это деятельность, нужная, интересная, захватывающая.. Есть ли смысл вступать в сообщество людям, пишущим нестандартно, но у кого нет времени или желания обсуждать, говорить? Либо сообщество просто будет призвано обрисовать, соединить под одним именем особый круг творческих людей?
Произведения могут же в сообщество попадать не обязательно от участников его. Думаю, участники сообщества могут сами выбирать работы из последних публикаций, соответствующие концепции.

Эдак получится мастерская зазеркалья :)

Просто А это плохо?

Santa Lusiya, СОВЕРШЕННО ВЕРНО.
но нарциссы в любом случае быстро скиснут. да они и не пойдут в сообщество. самодостаточных много на сайте. это тоже позиция. ее нужно уважать.
только вот
необразованные бездарности типа левитации пробьются сами по определению. а талантливые нестандарты - вряд ли. мне так кажется.

хм, кто знает, а возможно ли технически сделать вторую ленту отзывов, внутри сообщества?

критерии оценки произведений.
вот заноза.

примечательно, что ни гугл ни яндекс не знает никого эксперименталнее Р. Кено).

вот ссылка на ветку, ни за что бы ее не нашла, если бы не D(verse), а ведь колоссальная была проделана работа!

levitatcia А зачем вторую ленту отзывов? Мне кажется, если написать отзыв или рецензию - еще более менее трудозатратно, то почитать уж многим захочется. Мы ведь работаем на читателя. В общей ленте обсуждения участников сообщества будут более доступны для прочтения остальным. Лично по моему опыту, чтение всяких умных отзывов очень способствует творческому развитию. Ну вот я лично, когда пришла на сайт, я сначала пару месяцев всё читала, стихи, статьи, обсуждения, прежде чем начала публиковать что-то своё. И мне это чтение многое дало. Так разве плохо, если в ленте отзывов будут появляться интересные и развернутые суждения, помимо "понравилось" и "хорошо"? Их так не хватает. (Сама грешу короткими комментами)

Я вот всё думаю... Не в разрез задумкам возродить активность авторов и читателей в некоем параллельном мирке. Я не пойму, почему все эти замыслы не оживают в общем пространстве. И панацея ли - сообщество?

я бы с радостью в стихах плавал еслиб они были интересные критика и похвалы как бы безвопросно.

Холодок, не панацея. отнюдь.
я тут немножко писем пописала. пополучала соответственно.
-3/4 респондентов ответили так: ни хрена у тебя не выйдет, а если вдруг выйдет - удивимся и присоединимся.
-в каждом третьем письме активно жалели и предупреждали, что в меня полетят камни.
-каждое шестое было, собственно, тем самым камнем. (кстати, я девушка не образованная, меня из школы-то выгнали, так что изъясняйтесь проще, господа, а то большая часть колкостей мимо адреса)
-примерно треть опрошенных посвящали меня в печальные страницы истории сайта.
вот так выглядит "общее пространство" с высоты левитации. авторы работали, их обидели, они злятся, они боятся - если перевести на язык агнии барто.

загадить можно любую идею.
было бы желание.
да. человеческий фактор. его не отменял никто.
ну страшно. но страшнее не попробовать.

меня сейчас больше занимает вопрос, который Кайлин поставила. на колебания нет ни сил ни времени.
агитировать не хочу никого. думайте сами. сомневайтесь, взвешивайте, решайте.

хм... концепция хм... Ну для начала желательно чётко сформулировать то, для чего мы все, собственно говоря, здесь и собрались)

Холодок, и еще к вопросу о том "почему все эти замыслы не оживают в общем пространстве". помните, мы в "свежем ветре" говорили о весовых категориях?

levitatcia, я тебе скажу открыто.
весь этот треп ни к чему не приведет. Потому что это треп.

Разговор - это разговор. А действия на его основе - это действия на его основе. Хм, какой бы ещё тавтологии сказать.

К примеру, критерии произведений.
Проза должна иметь больше одного смысла и допускать возможность быть воспринятой читателем совсем не так, как того задумал автор. Настаиваю на многозначности - можно писать про злободневные или интересные события, но одним слоем - будет не то.
Стихи - практически то же. Разве что уровень многозначности здесь можно поднять повыше.

К примеру, концепция сообщества.
Чтобы смотреть на грани мира под новым углом, из других размерностей, автор должен постоянно пребывать в поиске, не давая себе обернуться соляным столпом. Безусловно, это личный путь каждого, но пройти хотя бы часть его вместе - редкая возможность двигаться быстрее.

К примеру, конец отзыва.

levitatcia Я чего-то призадумалась.. А Рысси во многом права, Света, наверное уже достаточно обсуждений. Можно так очень долго ходить кругами, сказать много слов и ничего конкретного. Моё предложение: закончить спрашивать и начать действовать. Если появится конкретика, то и писать начнут более по существу. Начинай прописывать концепцию и условия вступления. И выкладывай. По ходу подправим. А то болтать мы умеем, да.
Ты ж сама писала, что тебе отвечали многие, что не верят, но присоединятся, если что. Ну так, блин, раз такое пошло, значит надо взять и создать это "если что", а там уж по ситуации.

Рыссси, Литература - это вообще трёп, не ищите в нейпользы)

Рыссси, ты готова действовать?Santa Lusiya, думаю в воскресенье представить вариант. раньше никак. все завтра разобрано на легокубики.

levitatcia Ну, вот и славненько

Хм, у Квинты жёстенькие условия. На страничке сообщества по пунктам: 1+, 2++, 3+0, 4+0, 5-, 6-, 7--, 6_.
Хотя это я бурчу под нос. Занимайтесь своими делами.

Х, эта ветка?
никто не говорил, что квинта-бяка. это золотой фонд. но сейчас речь идет не просто о подборке произведений, а о подборке Авторов. благодаря которым, я надеюсь, и квинта будет пополняться. насколько я понимаю, этого давно не происходило, ведь так?

Х, на самом деле спасибо огромное за ветку. но мне сейчас нечего сказать. я ее не прочитала даже.
повторюсь, до воскресенья я в галопе.
м.б. за это время здесь что-нить проклюнется...
хотя я в это уже слабо верю.