Здесь ты на Петербурженку похож; полу-рифмы, почти белый. Штампы переплетённые со своим мнением.Вообще, эти два уже на много лучше. Особо не проверяла - интуитивно.

Петербурженку (зелень) уважаю очень :) в любом своем обличьи.

здорово!!! дальше одни эмоции голосую однозначно!!!

а мне понрям.

~Ненавижу сахарных кроликов~, сибо!
der_жизнь, рад, что понрям!

У меня два вопроса.
1. А что такое эмпирическая дуга?
2. А как вы сами ответите на вопрос "О чём это стихотворение?"

Arbitr, а я, собственно, не обязан что либо объяснять. О чем стих вы должны понять сами.
"Эмпирическая дуга" - это образ реальности формируемой нашими чувствами.
Следующий образ "Паяц-Канатоходец", возможно являющийся ключем к пониманию, взят из размышлений Заратустры о сущности человека в самом начале его нисхождения к людям. Там же он говорит, что человек должен быть стрелой стремящейся к цели стать сверхчеловеком.
Остальное эмоции.

Злобный Ыщь не за что это Вам спасибо! редкое произведение!

~Ненавижу сахарных кроликов~, :)) Я бы сказал "густое" ;)

Злобный Ыщь ну... не то что бы густое))) но... сочное)))

по-моему, эмоциональность и поэтическая метафоричность стиха не заменяют того, что стих делает стихом.

перефразируя Арбитра:
2. А как бы читатели ответили на вопрос "О чём это стихотворение?"

Лангусто, на ваш вопрос предлагаю ответь самому.
З.Ы. и что же стих делает стихом. Этот по вашему не стих?

"Прыжки по краю на одной ноге" - вот об этом.Да будет славен Фридрих в веках.
Йоу, нигга)
Неплохо.

cut, спасибо, ответ правильный :))), но не единственный (формулировок может быть много)
Рад, что неплохо, значит есть прогресс

Именно, спасибо, Лангуст, вы мне часто помогаете формулировать.
Я знаю, откуда канатоходец. Я читал Заратустру.
Вы не обязаны ничего объяснять.
Я не д о л ж е н ничего понимать.
Но я ведь всё-таки пытаюсь понять. И надо как-то уважать.
Это, по моему, стих. Только плохой, вот и всего.
Вы знаете, я могу предположить, откуда в вашем мозгу взялось словосочетание "эмпирическая дуга", тем более с последующей подсказкой
"Такой горячей, что и снег не тает."
Но надо же знать меру метафоричности и образности. Когда вам легче отбрить, чем объяснить, это неправильно.
И как бы читатели ответили, совершенно не ясно. Кто-нибудь может предложить версию?

Примерно:Являясь одновременно и канатоходцем, и тем, кто его сталкивает.
Люди, которые кричали - дай нам такой мир - преобразовываются в ёжиков в тумане, согласно нынешней реалити.Такая концепция, м?
Прогресс есть,конгратьюлэшнз)

Arbitr, я ведь не одбрил все таки :). А попытался объяснить... Автор не должен объяснять о чем произведение, произведение говорит само за себя.
А задавать вопрос подразумевая: "не считаешь ли ты сам, что это лажа" - просто хамство.
Твое мнение - это только твое мнение!

Ну... нет, не хамство.
В том-то и дело. Не говорит само за себя.
Так может, всё-же ответишь, не будешь прикрываться демагогией?
Ответь, пожалуйста, конкретно на мои два вопроса. Мне это поможет с пониманием вообще таких произведений.

cut, ежики в свою очередь, сами того не зная, тоже танцуют на канате :)

Арбитр меня за читателя не считает, видать.
Ыщь, ну конечно)Они стали понятливее за 130 лет.Поэтому тоже бросились ходить по всяким канатам, и похожи на леммингов, несущихся топиться в океане:)

а те, кто пришли позже, не в счёт...

стих? по-нашему?
мне кажется, ты прекрасно знаешь, что я отвечу.
По-моему, стих - это мелодичность, ритмичность (размер), ну и рифмы чуть-чуть.
я не против, но мне и не всё равно. Спор давнишний и бесполезный. Каждый имеет право писать так, как он хочет.

читающий Ницше да проставит прально запятые...

а те, кто пришли позже, не в счёт... - это мне?
Интересно, почему не в счёт, да ещё и с мнАгАточием.

В принципе, дело не в этом.Данный конкретный стих, мягко говоря, не совершенен в плане техники.Это правда.Но содержание в нём есть, даже не самое банальное.Изначальная претензия была именно к содержанию.

Я повторюсь стих написан в стиле нескольких на этом сайте, раз там вы хвалите, хвалите и тут. Иначе нарушена справедливость.
Вот своим примером - иду ставить пять. Хотя бы потому, что в сравнении с др. стихами здесь много смысла, да ещё именно поэтического)

Сапожница /не она/, спасибо за поддержку! Смысла тут, конечно, больше чем техники, не скрою...

Однако позволю себе добавить... Так сказать, закрывая тему. Автора "ECCE HOMO" тоже не понимали при жизни (наверно такие вот поборники "правильной" поэзии)
Вот не понимаю, приходят исподтишка хамят и меня же обвиняют в грубости... Идите Пушкина читайте, господа "критики"! Зачем искать что-то новое, все идеальное для вас Александр Сергеевич давно написал!

Злобный Ыщь, зря ты так. на мой взгляд, никто тебе не хамил. Опубликовал - стойко сноси комменты.

А Пушкин? Ну чё сразу - Пушкин! У него, как и у нас всех, дерьма хватает.
Помните сказочку 'О попе и его работнике Балде'?
Такое Г, что любому тошно станет. Рифмы убогие, размер - Г в квадрате. явно чья-то слава спать не давала.

кстати, а кто это приходил исподтишка? Интересно просто...

Лангусто, ладушки. буду сносить. только куда сносить, в чулан? Замяли.

графомания для дальтоников, но хорошая

Коротко и ясно! Не катит.

Не знаю. Ощущение от стиха хорошее.Мыслил человек и чувствовал.
Deep_Forest, Вам не холодно?Зима все-таки...

Ньюберы жгут...
Вася ИМХО, все мы в какойто мере графоманы. На лит клубе как? Хочешь найти графомана - кинь яблоко. В кого попадет, тот и графоман.
Deep_Forest, хехехе. А куда это должно было катить? (нашли колобка, тоже мне!)

2 пантерка: Спасибо. в стихо, где нет ни рифмы ни техники, остается только ощущение, здорово, что оно хорошее!

Жаль не видел стихо раньше... От меня "хорошо" ;)

Спасибо, НикатинчеГ! Я так и думал, что тебе понра.

Ой, классно) Очень-очень, Злобный Ыщь!

Джу, спасибо! Я не ожидал :)

:)

Вот, занесло опять на ваш сайт. И надо же было именно сюда. А ведь стих-то и правда некачественный, только почему-то автору кажется, что честно сказать об этом не должно сметь. И заявления типа "а я ничего не должен объяснять" необоснованны. Нет-с, батенька, именно что должны. Уж если публикуете, стало быть, для читателя. А читателя надо если не любить, то хотя бы жалеть и не заставлять его искать смысл там, где его по определению быть не может.

Неизвестный, да что вы, батенька! Смейте на здоровье, свободу слова пока не отменили. И почему же это я должен что-то объяснять по вашему? Я никому ничего не должен! Но все таки объяснил. И смысл в стихо есть. Если вы его не нашли - это не моя проблема. И многие читатели не жалуються. В следующий раз подписывайтесь - на анонимки я больше отвечать не буду, потому что не уважаю людей их пишущих, угу?

а я не вижу большой разницы между клоном и неизвестным

другой неизвестный

Другой неизвестный, я бы попросил Вас либо объяснить ваши инсинуации, либо извиниться. Балабол.

Вот так как эти "неизвестные" только ахтунги и поступают. Гав и в будку! Cwerb vkz!

ну чего ты так занервничал?
о-ба-на!
правильный ответ был: 'а кто такой клон?'
неужели ни одного анекдота про Штирлица не знаешь?
другой неизвестный

Хорошие стихи, немного колючие, как газировка времён СССР, но совсем не злобные.

Злобный Ыщь, мой тебе совет, не обращай внимание. у некоторых это неизлечимо, на сайте таких неизвестных двое - коварные и трусливые.
смени фотку, жизнь и без тебя страшная))))))))

Ицхак Скородинский, "во дворе злая собака! Наплюйте на собаку - бойтесь хозяина." (с)
Стихи не злобные, автор - да.
Мнения, как говорится разделились :) Одни говорят: "дерьмо", другие: "хорошие стихи". Можно, наверно, понять, что я верю вторым и срать хотел на первых :)

Сапожница /не она/, а мне нравиться: "просто ужоснах"! ;)
Такое впечатления, что это лангуст с арбитром никак не уймутся, видно уж очень им завЫдно! Тяжело им сирым и убогим без таланта.

да ты и так злой, ещё и фотка, ну это слишком.)))

Сапожница /не она/, если найду пострашнее, сменю :)))

ну тогда опять посcоримся.. хотя страшнее уже некуда

Уговорила :)

ха-ха-ха... клаСС! Теперь все будут непривзято относится к твоим стихам)

ну-ну

да... тут до того как над стихами работать
хорошо бы над собой хоть чуть-чуть..
;-*)
..............
или Вы истина в последней инстанции?

Gvin, это на меня наезд?
Истина в последней инстанции у нас нонче Лангуст. На стихи существует вобще только два взгляда: его и неправильный.

не угадал.. ;-*)

просто ты себя позиционируешь как человек
ищущий/идущий/думающий
и по стихам видно

а вот реакция на критику.. =)
увидел много такого знакомого
от чего сам пытаюсь в себе отделаться

если мы уж ХОТИМ быть на уровне
то реакция даже на ПэТэУшников
должна соответствовать..

заметь ничего плохого ни про стих ни про тебя
напоминание о том кто мы

вверх можно (юмор - добро - любовь )
вниз нельзя (агрессия - презрение - равнодушие)

извини за прямолинейность.
но ведь это то чего ты на самом деле сам хочешь
согласен?
;-*)

увидишь что я ушел вкось - дерни - скажу спасибо
............
а над стихом когда захочешь поработаешь
с твоим-то интелектом - ты из него правду сделаешь
а я пока с оценкой подожду
тебя

Gvin, стихи одно - отзывы другое! Я уже как-то говорил, что в отзывах спускаю пар и лишнюю агрессию :)

Хехе-хе, спасибо, Gvin! Не столько интеллект сколько начитанность, по странному капризу природы не переходящая в общую грамотность. Все равно, спасибо за внимание.
И всем кто не хвалил меня, а швырялся грязью тоже спасибо.
Отдельное спасибо Лангусту :), что бы я без него делал? С тоски б сдох!

Злобный Ыщь.. уппсс.. извини
я, дурак, в ник-то не вник..
;-*)

Gvin, "в ник не вник"!!! Гыгыгы :))))

то что особенно хорошо:
"
Прыжки по краю на одной ноге,
Игра на флейте в волчьей стае,
Смерть на эмпирической дуге
..
Аплодисменты ежиков в тумане,
Смотрите все – парад Але!
И танцы на разорванном канате…
"
...........
если бы у меня были такие строки
я бы и через 7 лет к ним вернулся бы чтоб
"добить" ..

Gvin, думаешь стоить добить? Впрочем, что мы знаем? Игнорабус ет игнорабиум (кажись так). Может и стоит...

Stultum est diffici habece nugas..
(по-моему так..)
Глупо заниматься трудным вздором..

но здесь другой случай
когда практикуешь то что тебе
дано от природы - творишь добро

я чувствую что если ты заинтересуешься
возможностью донести мысль* до любого
(даже пэтэушника ;-*))
возможно, в виде состояния-образа-чувства -
то что доступно всем, даже тем кто не владеет
информацией как таковой..
это будет с о б ы т и е ..
этот алгоритм передачи и есть
твоя индивидуальная магия - поэзия
........
остальное - ..читайте первую строку..
;-*)

с верой и пониманием
Гви..

Gvin, данке за лестное мнение о моей скромной особе.

Биттэ неизбиттое.. ;-*)
пойду еще Вас почитаю..

Абсурд или пародия на абсурд. Злобная компиляция всякого-разного - от мультфильма до Заратустры. Короче, Арбитр прав.